1951年瑞士名廠 Alpa 開始使用 Kern Aarau Switar 50/1.8 AR 作為自家機身的標準配置,
首五年間還是沒有 Macro 的字樣,直至1958年才被 7片5群的 Marco Switar 50/1.8 代替。
前後共有四個版本,全部都是 APO 標準設計,因此在銳利度與抗耀有接近現代鏡的能力。
鏡組 8片5群.重量 280g.最近對焦 28.5cm.最小光圈 f/22.濾鏡 48mm.九片光圈葉
除了鍍膜 50/1.8 是金黃色的,而再後期的 50/1.9 是金黃紫色,鏡組設計和光圈也改變了;
鏡組的差異主要是 50/1.9 在第二、三片之間多了一片鏡片,光圈葉片的位置也前移了。
有人說是入光量改良得更精細,也有人說是後期為控制成本的 Cut-down 版本,眾說紛紜。
Kern Macro-Switar 50/1.9 最後版本為 M42 螺口,跟據資料顯示只生產了 83支,
改由日本 Chinon 製造,它亦採用了同等鏡身生產 50mm/1.7 Macro,放大倍率也是 1:3。
遮光罩是可倒置的兩旁按扣設計,罩上大大隻字寫上 Apla Switerland 和焦距 f 50;
Kern 經典的黃點 V 型景深尺標示,隨著光圈的改變黃點會增多顯示超焦距範圍。
是次使用了雙重轉接由 Alpa 先轉 Leica M 再轉到 Sony E,另一手造銅製甚至有連動功能。
✭ 攝於九龍公園‧尖沙咀海旁 ✭ Sony A7 ✭ VSCO Kodak Portra 160VC‧ILFORD HP5 ✭
✭ 總結使用心得 ✭
對焦遠景建築時要由無限遠回轉少許才合焦,金紫鍍膜對直入耀光的處理明顯不及現代鏡。
全開光圈近拍時解像度極高,散景溶化且光點變魚鱗狀,遠攝時分辦率不高也在期望以內。
Kern、Alpa 兩大瑞士名廠貼金,優秀的造工的確迷人,但是否值港幣兩萬元就見人見智。
鏡頭評分(五✭為最高)Kern Macro-Switar 50mm f/1.9 AR Alpa
光學質素(解析度、灰階層次、散景表現):✭✭✭✭
實用性(重量手感、可用光圈、對焦行程):✭✭✭✭✩
收藏值(罕有度、二手市場的成色及價格):✭✭✭✭✭
Kern lee 枝是影近解像力高,1:10及更先見真張。你的測試主要掃街,影景,過去微距鏡頭設計不是預你敢玩,浪費名鏡
回覆刪除A7的確不是最佳的試機,像素不足以突出解像力。但支鏡對焦環有2米打上,我就預設製造商有考慮一般抓拍和無限遠景的解像力。如果只有最近才有良好表現,這就不算是什麼名鏡。我的確有近拍,要按下放大睇。
回覆刪除此鏡中距至無限遠出名屎,然而佢地做理無限遠可能當年各廠微距鏡頭都有做先做。kern 50 1.8及1.9微厲害之處是當年各廠都不會做禁大光圈微距,其解像力都不但不低,而且民用標頭微距中也只有contarex 50 f4 s-planar可比。過去是有微距菲林去解放他的解像力,今天你用a7r2 去影都可以行足像素。kern 當年都知自己微有中距至無限遠成像不足問題,所以有出無微距版,如果你不喜歡影細微野此鏡不適合你,你買錯了。
回覆刪除你不是第一個話kern微禁貴但一般影景街拍好屎的人,之前凌師父都分享佢有個有錢客屌枝唔掂,他同人用枝鏡比影景輸左餐茶,凌師父恥笑他不認識枝鏡,用xenon好過啦
回覆刪除所以呢我無入過,只是問朋友借來試試上A7。兩萬入手我無興趣,不如Yam Joe睇返上面我個總結使用心得先?「全開光圈近拍時解像度極高,散景溶化且光點變魚鱗狀,遠攝時分辦率不高也在期望以內。」要比當年規格當然有佢特色,但要影細微野我用Yashinon 60/2.8或DFA100/2.8仲好啦。我試鏡就希望近中遠順逆光黑白都有,所以見到支鏡短處先係我想有既試鏡相,邊有咩浪費唔浪費呢
回覆刪除枝鏡我在mkk 用a7r2 玩過,全開1:1時解像力都覺得好ok,立體層次都滿意,本來落單買來用來做product shot的job,最後感好貴同2米怪比不是好極多就算數,日後等eBay 減價才投資。微距鏡頭我多數室內打燈做job,或室外影花草,極少室外影中遠,近攝解像力發色層次變形先我考慮因素,不景我老微距做job 是慳ps時間,逆光處理得好鏡層次立體減弱。你用一般評測手法特殊鏡頭,名鏡都比你浪費
刪除還有,你全個評測只有一張近,你有冇試過他1:1,1:2成像,明顯無啦,還有他到好狗設計在全開光圈時近攝升解力手法,也沒有發現。你是針對他缺點做測試,名鏡都比你玩爛,好在你無買。alpa 牌子不是亂打,比人追是有原因
回覆刪除https://www.flickr.com/photos/iplaylens/36650865665/in/album-72157683764212833/
回覆刪除影左試鏡相其實無咩必要全部show哂出來,大師呀,就係覺得質素一般先唔放blog。
支鏡明顯有弱項,我去做較全面測試,你就話我針對支鏡,都幾好野喎。唔講仲以為係放緊鏡既Alpa打手呢。
所以我話kern 普通版標頭比alpa,你測試好像測驗普通標頭。所有舊式微距鏡頭都是針對近攝,你篇文測佢中遠不是玩佢個弱點是什麼。至於alpa 早年qc 鏡好嚴,當年有些名家都指出有alpa logo歐洲鏡頭比其他mount 版本優秀,以民用鏡來講,後期日本仔插手才唔掂。alpa 中我玩過此鏡外,愛展能90,施奶35同k100,枝枝都有優點,特別k100,但價錢是有抄味,全部等eBay。
刪除不是你篇文禁片面我都唔想寸你
刪除乜鏡都係有強有弱的,寫得macro就梗係玩macro係強d,但也不代表中遠是一定很弱。不過又不是玩菲林,今時今曰用在數碼機上影,高像機,老鏡死九成,仲話用老鏡黎影product,除非你用低像數碼機啫,否則用新鏡一流。話時話,影product用art鏡配sd1m,依下真心強丫。數碼年代,sensor為皇。要鏡味,都係放上菲林high好d。
刪除你敢就錯了,老macro鏡解像力非常高,非民用鏡Nikon 60年代都超過1000線。原因過去是有macro 菲林,解像力超過現在sensor,現在都有人用類似超高解析度菲林,印光欄料做裸眼3D,所以話菲林等於解像力低一聽就知你業餘,你用art影product 你專心玩ps。
刪除菲林唔可以用而家的數碼解像去對比啦,果D係類比,就算比你要玩光學相你都無器材放到數碼咁大。至於當年的線性TEST係當年的,不是站在數碼上黎講,似你講到咁堅,唔通你用45正片影文物PRODUCT果D高手? 睇你款咪又係數碼佬,用得數碼就接受現實啦,老鏡你線數高都無用,一樣有色彩,COMA等等問題,始終佢唔係設計俾你數碼高像機用的。拿來玩味下可以。至於有D傻仔話唔PS,咪玩啦,佢用機身直出,咪又係CANON幫左佢PS。影RAW,咪又係軟件開RAW幫左佢打PRESET。做人就客觀理性D,不過二手佬要炒鏡,唔吹KERN,一堆死貨就係好難賣出的。加上市場上咁多六神合體鏡,就更惡賣。K仔見太多啦,咪又係老鏡回春,重慶華光的集成品,所以難免好多人一D話好,一D話差,手上果支乜料都未知。有朋友BID到支老K,上NIKON D810,中心SHARP位真係食到。不過也就係食到啦,焦外的問題,散景群綠邊,依點用低像機,或者菲林,係無的。至於NIKON 玩MACRO,咁你要1000線咪ultra micro果D嘍,用黎晒晶元,梗勁架。講依D無意思,你現代新鏡非民用一樣勁。客觀客觀,自己啱晒係無用的,皇帝年代已過去。
刪除色彩=色散
刪除這個年代仲有菲林做攝影job佬,有但香港極少,我們都有向數碼屈服,然而影product 都用16-22光圈落腳,你影product 主打散景,真是好pro。在禁小光圈老鏡色散變形都不是問題,你用過就知,然而發色層次比新鏡佳。我不是不影raw出ps,老鏡色不用我搞太多,但不代表不搞,此終客不只fd呃like,需要印刷,後期仲要處理cmyk。
刪除我指不低估老微,他們設計高解像力行先,不像其他老鏡,可以數碼錯配做job,令客人滿意。其他老鏡錯配數碼專業攝影師世上是有,仲收得好貴。然而kern微出時中國無皇帝,歐洲日本有,英女皇日皇現在都未死,我不知皇帝時代是什麼時代。
Kern不要二手佬吹禁簡單,明顯地你無認真了解枝,就話人吹,要吹都要有料先吹得起,你比小弟更不客觀
刪除還有,kern 50 1.9應該上不到Nikon,alpa 出名薄, 你朋友bids左d乜鏡
刪除處理得cmyk搞得乜色丫,都係多餘,print out又睇材質,仲多餘,影數碼睇mon都要調啦。俾你有adobe rgb 影到,你得srgb咪又出唔到,俾你出到,你個客個頹mon咪又出唔到,仲有d人要調暗d個mon,串鳩你話色瘀丫,所以呢,乜都係自high啦,blog主自high咪由佢,各人有個人的用法,你無理由串人娶個老婆翻黎係專爆佢菊,話要教佢老婆唔係咁玩架。我最客觀係,我唔會教人嘍。我只係講出一d客觀事實。另外影product玩下散,因為我有時唔用移軸,愛移焦拍十幾張,再焦點ps合成,嗯,影模型自high多,又唔係返工交功課,唔同的。影product玩全清,收光圈,不如用apsc好,其理同拍片一樣,apsc好撚過ff。btw,支鏡睇以下link:
刪除https://ibb.co/d9KTQb
https://ibb.co/mPvPyw
我k仔指係堅無敵啦,不是kern
刪除室外影product 玩散,太陽保光都試過,但都不會全開,我個人比較保險,5.6起跳,經驗所得2米怪同kern 50都應付到。移軸過去都有用,改善變形,但用耐左都是老微好d。
刪除我出客pre-view jpg 一定srpg,執好ps檔cmyk 同adobe rgb都有,方便下手設計師用,也會說明清楚用法,因為我是設計師出身,也做過版房,明白方便人家重要性。印什麼物料是客定,我唔理。
世上有3個版子都可以叫k仔,堅無敵好講成色,成色靚真是好靚,佢apo不是虛名,然而太多假組合鏡,你朋友亂bids好難講
Apsc解像力點及ff,當然中幅數碼更高,但你交ff是機本數,我收佢平都不會交apsc
刪除總之攝影印刷越做越窮啦,下欄行業,悽涼。apsc機係咪不如ff睇機啫,sd1m出相不輸中底細節了。底大啱放大係菲林觀念了。super 35 都唔係ff 拍片佬咪照用。術有專攻,扮勁呃唔識野的客係一般生意佬手段啦。個個講自己點威點威,咪又係咁霉。正如老凌吹自己香港sinar御用,咪又係咁。俾面你老人家,哦,係係係,你勁,明眼人識玩的一睇就知。扮pro out啦,資本世界啦,gogo van 燒下錢,全港call台都死,勁達都收工。數碼新年代,食古不化自以為尊,邊有路行丫。全民攝影年代,記者都俾人炒啦,係d影相搵食的仲咁自high。會計師都係十大末路行業之一。哈
回覆刪除sd1m出相不輸中底細節,禁勁人人都用來做job,但小弟見識少,未見過.客識影都不找我,攝影印刷不是好好揾,但此終有需求,我交得齊,心安理得.香港做地產永遠最發,你禁發有好多樓收租
刪除腫瘤就有,等死,等俾d高手搞笑死。。。話時話,有線就有個朋友用sd1m,佢係咪有用來搞job就唔知,拍片佬睇野同影相佬不同吧。不過就算佢搞相都係用jpeg,而且個個都識後期又重視後期,我諗唯一詬病的係sigma用來解raw的軟件太廢了。做野心安就得,做得幾耐咪做幾耐嘍,有得食就好。
刪除